YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3710
KARAR NO : 2014/14700
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın 2008 yılında … … kapıcısı olarak çalıştığı, sitede kat maliki olan …’nın site ortak gideri olarak site yönetimine teslim edilmek üzere 19/02/2008 tarihinde posta havalesi ile gönderdiği 200 TL ve 05/04/2008 tarihinde gönderdiği 120 TL parayı, sitede kat maliki olan …’ın site yönetimine verilmek üzere kendisine teslim ettiği 20 TL, …’in site yönetimine teslim edilmek üzere kendisine ödediği birikmiş 200 TL aidat borcu ile yine site sakini … …’in site yönetimine ödenmek üzere kendisine teslim ettiği beş aylık site aidatını uhdesinde tutup, site yönetimine teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılmış ise de, tanıklar … ve …’e paranın tahsil edildiğine ilişkin yazılı belge verildiği, kendilerine tekrar para istenmediği, dosya kapsamındaki belgeler ve bilirkişi raporuna göre tanık … 2 kez posta havalesiyle para gönderdiği, tanık beyanının aksine bu paralardan 120 TL ile ilgili olarak yönetime teslim edildiğine ilişkin makbuzun mevcut olduğu, sanığın savunmasının aksini kanıtlar nitelikte mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.