YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3714
KARAR NO : 2014/20494
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın, kendisini … ismi ile tanıtarak katılan şirketi telefon ile aradığı, katılan şirket tarafından üretilen ABC marka sıvı yağdan 18 lt’lik 100 teneke yağ siparişi verdiği, katılan şirketin çalışanları olan tanıklar … ve … tarafından suç tarihinde verilen siparişlerin …ilçesine getirildiği, telefon ile kendini … diye tanıtan sanık … ile irtibata geçerek söz konusu yağları, …İlçesinde sanık … tarafından gösterilen yere indirdikleri, mal tesliminden sonra irsaliye fişinin sanık …’e imzalatıldığı, sanık …’in bu belgeye …. ismini yazıp imzaladığı ve yağların ücretini ödeyeceğini söyleyerek tanıkları önce bir süre ara sokaklarda gezdirdiği, ardından bir kahvehaneye gittikleri ve burada tanıkları oyaladığı, tanıkların bu durumdan şüphelenip yağları geri almak için malı indirdikleri yere geldiklerinde yağların burada bulunmadığını gördükleri, sanık …’in bu sırada da tanıkları oyalayarak yağların depoda olduğunu, anahtarının geleceğini söyleyerek bir süre tanıkları oyalamaya çalıştığı ancak tanıkların oyalandıklarını fark etmeleri üzerine durumu kolluk kuvvetlerine haber verdikleri ve sanık …’in yakalandığı, suça konu yağların ise, sanık … ve tanıkların yağları indirip ayrılmalarından sonra, sanık … tarafından tanık Selahattin’e ait kamyon ile bulundukları yerden ayrılıp Eskişehir iline götürüldüğü, söz konusu yağlardan bir kısmının daha sonra Eskişehir ilinde polis marifetiyle bulunup katılan şirkete teslim edildiği, bir kısmının ise bulunamadığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.