YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3923
KARAR NO : 2014/20447
KARAR TARİHİ : 04.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma,tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
… Tarım ünvanlı olduğu bildirilen şirketin veya firmanın…’de bulunan, içinde yem ve gübre torbaları stoklanan deposundan sorumlusu ve aynı mahalde şirkete (veya firmaya) ait olduğu söylenen … plakalı açık kasa kamyonet ve kazanı ile süt toplama yetkilisi olarak çalışan sanık(katılan) …’ın; depoda bulunan 50 kg’lık yem-gübre torbalarından bir kısmını şirket/firma yetkililerinin bilgi ve rızası hilâfına zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak için depo dışına çıkarması, katılan …’ün depoda yaptığı sayım sonrasında eksikliğin ortaya çıkmasını müteakip, aracın, süt tankının ve gübre/yem torbalarının iadesinin istenmesi üzerine taraflar arasında çıkan tartışmada sanık …’ın “…bana olan borcunuzu ödeyin, aracınızı-tankınızı, torbalarınızı ancak o zaman alabilirsiniz…” katılan …’ün dayısı-sanık …’ın ise ele geçmeyen bıçağı ona yönelterek “…ciğerini sökerim…öldürürüm…” demeleri eylemlerinin “nitelikli güveni kötüye kullanma”, “tehdit” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
1-“Tehdit” suçundan sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelen katılan … vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-“Nitelikli güveni kötüye kullanma” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak sanık …’ın …Tarım ünvanlı olduğu bildirilen şirkette “görev ve sorumluluk” tanımları belli olacak şekilde çalıştığına dair kaydı bilgilerin getirtilmesi, sanığa … deposunun ve içindeki malların teslimine dair varsa tutanakların temini, soruşturma aşamasında ifadesi alınan … ve … plakalı aracı sanıktan alan …’in iddia ve savunmalar doğrultusunda tanık sıfatıyla dinlenmeleri, … Tarım ünvanlı şirketin suç tarihi itibariyle ortak ve temsilcilerini gösterir kayıtların Ticaret Sicili Memurluğundan, … plakalı aracın tescil sahibini gösterir kayıtların ise ilgili Trafik Şube Müdürlüğünden temin edilmesi, depoda mutad aylık sayımlar yapıldığı bildirilmekle bu sayımlara ilişkin ve depoya mal girişlerine ilişkin defter-belge kayıtlarının incelenmesi gerektiğinde konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılıp rapor alınması, Finansbank’tan çekildiği söylenen kredinin mağdur …’e aktarılmasına ilişkin belgelerin de getirtilmesi toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.