YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3939
KARAR NO : 2014/20425
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; cebinde para ile yürümekte olan katılanın görebileceği şekilde yere eğilip, sarılı mendili alarak “… aha, para buldum… sen de gördün … bu para ikimizin…” şeklindeki sözlerle onu kurgunun içine çeken kişi ile şikayetçi konuşurken yanlarına gelen sanığın “paramı düşürdüm … siz bulmuş olabilirsiniz… ” diyerek katılanların üzerini aramak istemesi, şikayetçinin “bundan başka ben de para yok… ” diyerek parayı gösterip bunu mendili bulana vermesi sonrasında, paranın katılana hissettirilmeden alınıp ona sarılı vaziyette ancak içinde para olmayan kağıt uzatılarak “… bu senin paran… ” denilip, sanık ve mendili bulan kişinin birlikte uzaklaşarak haksız yarar sağlamaları eylemlerinin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.