YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/401
KARAR NO : 2014/14394
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın 2008 yılında … … isimli kişi vasıtasıyla …. Danışmanlık isimli şirkette katılanla tanıştığı, sanığın kendisini Dünya Bankası’nda çalışan birisi olarak tanıttığı ve Dünya Bankası’ndan katılanın firmasına kredi çıkartabileceğini söylediği, katılanı bu konuda ikna ettiği, katılanın sanığa istemiş olduğu belgeler ile birlikte bu iş için değişik zamanlarda bir kısmını elden bir kısmını ise bankadaki hesabına yatırarak 40,000 EURO kadar para verdiği, sanığın vaadettiği kredi ile ilgili hiçbir gelişme olmadığı, katılanın sanığın başka kimlikle başka kişilerden de yabancı bankadan kredi çekebileceği vaadiyle para istediğini öğrenince sanıktan şüphelendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; müşteki ve sanığın aşamalardaki ifadeleri, sanığın katılana gönderdiği mesajlar, …Bankası hesap dökümü, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.