YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4197
KARAR NO : 2014/15524
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/86674
MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2010
NUMARASI : 2009/372 (E) ve 2010/565 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Oto tamircisi olan sanıkların, katılana ait 06 M… plakalı Renault 21 Nevada marka, 1990 model aracı tamir için teslim aldıkları, aracı tamir ettikleri ancak katılanın aracını almaya gelmediği, adres ve telefon bırakmayan katılana ulaşamamaları üzerine suça konu aracı yer işgal etmemesi için oto tamirhanesinden çıkararak iş yerlerinin yakınındaki açıklığa park ettikleri, aradan uzun bir süre geçmesine rağmen katılanın aracını almaya gelmemesi nedeniyle zaman içerisinde park halinde bulunan aracın işe yarar parçalarını sökerek kullandıkları, en son olarak aracın şasesinin sanık Kadir tarafından başka şahıslara satıldığının iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık R.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, diğer sanık Kadir’in yanında boyacı olacak çalıştığı ve suça konu aracın parçalarını para ile sattığı ve kullandığına dair mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı herhangi bir delil elde edilmediği anlaşılmakla, beraatine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma; sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık K.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılana ait suça konu 06 M.. plakalı Renault 21 Nevada marka, 1990 model aracı tamir için teslim alan sanığın, aracı tamir ettiği, katılanın aracı almaya gelmemesi üzerine söz konusu aracı dükkanının önünde bulunan açıklığa park ettiği, zaman içerisinde park halinde bulunan aracın parçalarının bir kısım şahıslar tarafından alındığı, bir kısım parçalarında sanık tarafından kullanıldığı ve son olarak şasesinin yine sanık tarafından başkasına verildiği tanık beyanlarından anlaşılmakla, üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.