YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4274
KARAR NO : 2013/17543
KARAR TARİHİ : 13.11.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Tanık …’nın gerçekte sanıklar … ile …’in ortak çocuğu olduğu halde babaannesi olan sanık … ile 05.01.2008 tarihinde ölen büyük babası Daveti’nin nüfuslarına kaydedildiği ve büyük babası Daveti’nin vefatından sonra Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 3/1368784 tahsis numarası ile 01.09.2008 tarihinden başlamak üzere kendisine ölüm aylığı bağlandığı, sanıkların bu durumu bilerek birlikte hareket ettikleri ve bu maaştan faydalanmak suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, tanık …’nın kendisine bağlanan maaşı sanık …’in alıp kullandığına dair beyanının diğer sanık … tarafından da doğrulanması karşısında maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, tanık … ile Sanık …’a bağlanan maaşların ayrı hesaplara mı aynı hesaba mı yatırıldığı, tanığa bağlanan maaşın kim tarafından nasıl çekildiği, … adına maaş kartı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise kime teslim edildiği hususlarının ilgili bankaya sorularak araştırılması ile, maaşın çekilip kullanılmasında sanıkların bir eylemi bulunup bulunmadığı hususu katılan idareden sorulup tespit edildikten sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.