YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4348
KARAR NO : 2014/20903
KARAR TARİHİ : 10.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın ihracatçısı mağdur … şirketi olan ve nakliyesi diğer mağdur özerler şirketi tarafından üstlenen 15100 kg motorini yurt dışı etmek üzere aracına yüklediği, Habur Gümrük Mürürlüğünde yapılan. kontroller sırasında aracın yükünden şüphe edilmesi üzerine numune alınarak, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Petrol Araştırma Laboratuvarına gönderildiği yaptırılan tahlillerde de yükün numune distilasyon davranışının, kinematik vizkosite, yoğunluk ve toplam kirlilik değerleri nedeniyle TSE standartlarına uygun olmadığı, numuneye daha ağır bir madde karıştırıldığının belirtilmesi, dolum yerinde yükleme tankında alınanan numunenin ölçülen özellikleri ile motorin özelliği gösterdiği belirtilerek;her iki yükün aynı olmadığı tespit edilerek sanığın yüküne karıştırmış olduğu madde nedeniyle yükün tamamen bozulduğu sanığın yüke kattığı başka madde miktarı kadar motorini kendi yararına sarfettiği iddia edilen olayda;
Başbakanlık, Gümrük Müsteşarlığı Habur Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü yazısında İskenderun Gümrük Müdürlüğünce yük verilerek Habur Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü’e sevk edilen 87 araçtan sanığa ait araç dışında yükünün bozuk olduğu şüphesiyle yükünden numune alınarak tahlil yaptırılan başka araç bulunmadığının belirtilmiş olması, olay tutanağı, tartım belgeleri ve tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “5237 sayılı TCK’nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.