YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4379
KARAR NO : 2013/10798
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, oğlu …’ın katılanın oğlu … ile yaptığı tartışma sonrasında yaralanması üzerine ambulansla hastaneye götürüp tedavisini yaptırdıktan sonra katılanla görüşmek için eşi ve çocuğu ile birlikte katılanın evinin önüne gittiği, katılanın evinin penceresinden sanıklar ile konuştuğu ve aşağı inmediği, sanık … …’nun bu sırada kızgınlıkla katılanın evinin pencere camına taş attığı ve apartmanın girişindeki mermerleri kırdığı olayda, mala zarar verme suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, adli sicil kaydından 06/03/2009 tarihinde kesinleşen Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/2079 E. 2009/86 K. Sayılı ilamı ile 6 ay erteli hapis cezasına mahkum olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde belirtilen üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olma şartının gerçekleşmediğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.