Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/4404 E. 2013/11049 K. 13.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4404
KARAR NO : 2013/11049
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçuna konu köpeklerin etrafı 2 metre yükseklikte tel ile çevrili, dıştan sürgülü demir kapılarla kapalı odaların bulunduğu hayvan barınağından alındığı anlaşılmakla fiilin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi isabetsizliği, hükmolunabilecek ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Giresun Aksu Mahallesindeki Belediye Hayvan Barınağı'na arkadaşları ... ve ... ile gece vakti gelen sanığın, ...'nın ısrarlı isteği üzerine yerden yüksekliği 2 metre olan tel örgüyü aşarak barınak açık alanına girip, köpeklere mama yapmak için kullanılan mutfak bölmesinin demir kapısı üzerindeki kilide sert bir cisimle vurarak zarar vermesi ve barınağın açık alanındaki bir köpek ile sürgülü kilidi olan demir kapılı köpek odasının birinden de bir köpeği diğer iki arkadaşıyla birlikte alıp kız arkadaşı ...'ya verip oradan uzaklaşması, alınan küçük köpeğin gündüz getirilip iade edilmesi eylemlerinin "nitelikli hırsızlık" ve "nitelikli mala zarar verme" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.