YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4416
KARAR NO : 2013/11065
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu hükümlüsü olan sanığın, F3 Üst 3 no.lu ünitede hücre cezasını infaz etmekteyken hücredeki yatağı yakıp kuruma ait sair bir kısım eşyalara zarar vermesi eyleminin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluştuduğu iddia olunan somut olayda;
Yüklenen suçun kasdi nitelik taşıdığı, intihar etme maksadıyla Kuruma ait yatağı yakıp üzerine kendini atan ve vücudunun muhtelif yerlerinin yanması sonucu ağır şekilde yaralanıp kaldırıldığı hastanede uzun süre tedavi gören sanığın, “mala zarar verme” kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiği mahkemece kabul edilmiş ise de; TCK’nun 152.maddesinde düzenlenen “mala zarar vermenin nitelikli halleri” arasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (g) bendinde tanımlanan suç tipi dışında “failin harekete geçmesine yol açan sebep olarak (somut olayda; intihar) tanımlanabilecek saike “yer verilmemiş bulunduğundan atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu dikkate alınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.