YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4653
KARAR NO : 2013/17144
KARAR TARİHİ : 11.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın sahibi olduğu … Isı Grup Ltd. şirketini telefon ile arayan ve kendisini … olarak tanıtan bir kişinin kombi siparişi verip, teslim yeri olarak da sanığa ait olan iş yeri adresini gösterdiği, şirketin şoförü … ve kendisini … olarak tanıtan; ancak açık kimliği tespit edilemeyen kişinin birlikte, kombileri sanığa ait iş yeri adresine teslim ettikten sonra …’ın, kombilerin parasını ödemek için bankadan para çekeceğini söyleyerek iş yerinden ayrıldığı, uzun bir süre geri dönmemesi üzerine, kombileri iş yerine taşıyan tanık …’nun sanıktan, teslim ettiği kombilerin parasını ödemesini istediğinde; sanığın, söz konusu kombilerin parasını iş yerine kombileri getiren … isimli kişiye ödediğini, buna ilişkin faturanın da … tarafından kendisine imzalanarak verildiğini belirterek para ödemesi yapmadığı gibi kombileri de katılana iade etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılana ait şirketi telefon ile arayarak kombi siparişi verdikten sonra sanığa ait iş yerine şoför ile birlikte kombileri götürüp teslim eden sanık … isimli kişi temin edilemediğinden hakkındaki soruşturmanın tefrik edildiği, açık kimliği tespit edilemeyen … isimli kişi ile sanığın birlikte hareket ettiklerine dair herhangi bir tespitin bulunmadığı, bu çerçevede; sanığın savunmasının aksini gösterecek herhangi bir delilin de elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.