YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4739
KARAR NO : 2014/20880
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’ın, kendine ait kamyonu satmak için internete ilan verdiği, bu ilanı gören sanıkların gerçekte aracı satın alıp bedelini katılana vermek iradeleri olmadığı halde fikir ve eylem birliği içinde aracı bir başkasına satmak amacı ile katılanı telefonla aradıkları, sanık …’in katılanla 23.000 TL karşılığında anlaştığı, aracın bedelini peşin ödeyeceğini ancak bunun için katılanın aracı … iline getirmesini istediği, yol masrafını da karşılayacağını belirttiği ve gelirken aracın satımı için vekaletname çıkartmasını istediği, bunun üzerine katılanın aracın satışı için sanık …’e vekaletname çıkartarak …’a geldiği, …’da katılanı sanık …’in karşıladığı ve evine götürdüğü, evde kendisini … adıyla tanıtan …’in de bulunduğu, sanık …’in paranın amcasının evinde olduğunu söyleyip vekaletnameyi yanına alarak parayı almak bahanesiyle evden çıktığı, bir müddet sonra döndüğünde amcasının kaza yaptığını il dışında olduğunu, bu nedenle parayı getiremediğini beyan ettiği, sanık …’in katılana 1.000 TL kapora ile 300 TL yol masrafı adı altında 1.300 TL peşin vererek geri kalan miktar için senet düzenlediği, vekaletnamenin aslı kendilerinde kalacak şekilde sahte düzenlenmiş vekaletnameyi katılana verdikleri, ve kalan miktarı birkaç gün içinde ödeyeceklerini, o tarihte vekaletnameyi geri getirmesini söyledikleri, katılanın aracı …’e bırakarak ikametine döndüğü, ancak sanık …’in katılana kalan miktarı ödemeyerek, ertesi gün elinde bulunan vekaletname aslıyla aracı…isimli şahsa sattığı, katılanın daha sonra elindeki vekaletnamenin sahte düzenlenmiş olduğunu anlayarak azilname düzenlediği, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların ifadeleri, katılan ve tanık beyanları, sahte düzenlenmiş vekaletname, araç satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … ile sanıklar … ve sanık … müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.