YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4818
KARAR NO : 2013/9469
KARAR TARİHİ : 22.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Mala Zarar Verme, Nitelikli Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; fikir ve eylem birliği içinde olan sanıklardan İsmail’in, haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayırma kararı verilen diğer sanıkla…… ve ….ile birlikte Türk Telekoma ait haberleşmeyi sağlayan ve suç tarihi itibariyle aktif haldeki telefon hattının direğini kırdıktan sonra yanlarında getirmiş oldukları tel kesme makinesiyle hattın kablolarını keserek götürmeye çalıştıkları sırada güvenlik güçlerince yakalandıkları, kabloları ve sanıkları götürmek üzere bir müddet sonra aracıyla olay yerine gelen diğer sanık …’ın da olayın hemen akabininde yakalandığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin nitelikli mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların Telekom’a ait 1 adet ahşap direği de kırdıklarının tespit edilmesi; nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarında temel ceza belirlenirken farklı oranda teşdiden cezanın belirlenmesinin mahkemenin takdirinde olduğu nedeniyle bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanıklar müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin bulunmasına karşın, sanıklar hakkında TCK’nın 62.maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.