YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4847
KARAR NO : 2013/19643
KARAR TARİHİ : 10.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Mağdur şirketin nakliyesini üstlendiği, dolum tesislerinden motorin yakıtı yükleyen ve tartım yapıldıktan sonra aracı mühürlenen sanığın, araçla … Gümrük Müdürlüğü’ne ulaştığında, gümrük memurları tarafından yapılan tartımda 560 kg motorin yükünün eksik olduğunun tespit edildiği, sanığın bu miktar motorin yükünü satarak sarf ettiği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında, farkın aracındaki mutat eşyaların indirilerek tartım yapılmasından kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 28.06.2005 tarihli kaçak olay tespit ve zaptetme tutanağında aracın fiziki kontrolü yapılarak yapılan ikinci tartımda eksikliğin tespit edildiği belirtilmekle, dosya içerisinde dolum yeri araç fiziki durum tespit tutanağı bulunmaması karşısında araçtan hangi eşyaların indirilerek tekrar tartım yapıldığı, indirilen eşyaların dolum yerindeki tartım sırasında araçta olup olmadığının nasıl tespit edildiği tutanak mümziileri dinlenerek belirlenmesi, ilgili belgeler de temin edilerek Irak’a gönderilen yükünün suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçlarında tespit edilerek bu araçların … Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde … Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdur …Ulus. Taş. Ve Loj.San.Tic. A.Ş. Yetkilisinin 28/05/2009 tarihinde alınan ifadesinde, olay nedeniyle meydana gelen zararlarının sanığın bağlı bulunduğu alt taşeron firma olan …Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 30/06/2005 tarihinde karşılandığını beyan etmesi karşısında, alt taşeron firma yetkilisinin beyanına başvurularak sanık tarafından kendilerine zararın karşılanması için ödemeyapılıp yapılmadığı ile ödeme varsa sanığın etkin pişmanlık gösterip göstermediğinin değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.