YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/49
KARAR NO : 2013/7662
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … Kütük hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanık …’ün, kendisi ile aynı sitede oturan …’ün yüksek sesle müzik dinlemesi sebebiyle tartıştığı sırada gürültü çıkarmak suretiyle site sakinlerini rahatsız ettiğiiddia edilmiş ise de; sanığın çevreye rahatsızlık verici bir davranışta bulunduğuna ya da bu kasıtla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … Kütük hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Sanığın kendisine ait araç ile katılanın otomobine çarpmak suretiyle zarar verdiği iddia edilen somut olayda; soruşturma sırasında beyanına başvurulan ve yargılama aşamasında da dinlenilmesine karar verilmesine rağmen, bu karardan vazgeçildiğine ilişkin bir karar da verilmeyen olayın tek görgü tanığı …. ….’un usulüne uygun olarak ifadesi alınıp, gerekli görülmesi halinde sanık ile katılanın araçları üzerinde zarara ilişkin bulguların tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.