YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4912
KARAR NO : 2013/6808
KARAR TARİHİ : 15.04.2013
KARAR
Dolandırıcılık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1 (beş kez), 62 (beş kez) ve 52/2 (beş kez) maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis (beş kez) ve 2.000,00 Türk lirası (beş kez) adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 tarihli ve 2011/269 esas, 2011/436 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/01/2013 gün ve 2012/1047/4848 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2013 gün ve 2013/32758 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezaların infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçmesinden sonra tekerrüre esas alınamayacağına ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesi kapsamında, söz konusu kararda sanık hakkında tekerrüre esas alman mahkûmiyet kaydının hangi mahkemeye ait olduğunun denetlemeye olanak verecek şekilde belirtilmediği gibi, dosya arasında bulunan sanığa ait adlî sicil kaydı incelendiğinde, adı geçen sanığın en son infaz gören mahkûmiyet kayıtlarının Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/1991 tarihli ve 1991/726 esas, 1991/946 sayılı, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/1992 tarihli ve 1991/778 esas, 1992/432 sayılı, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/1991 tarihli ve 1991/947 esas, 1991/728 sayılı mahkûmiyet ilâmları olduğu ve her üç mahkûmiyet kaydının da 01/02/2007 tarihinde infaz edildiği, bu tarihten itibaren üç yıllık sürenin dolmasının akabinde söz konusu karara konu suçun işlendiği ve bu nedenle sanığın tekerrüre esas bir mahkûmiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, hakkında verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 07.06.2011 gün ve 2011/269 esas 2011/436 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre,aynı maddenin 4.fıkrasının (d) uyarınca hükümde yer alan; “sanık mükerrir olduğundan 5237 Sayılı TCK”nın 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına” ilişkin kısımların hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.