Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/5068 E. 2013/7994 K. 30.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5068
KARAR NO : 2013/7994
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların fikir ve işbirliği içerisinde hareket ederek, şikayetçi ...’nın kimlik bilgileri ile oluşturulan sahte nüfus cüzdanıyla şikayetçinin banka hesabındaki 18.000,00 TL parasını ... Bankasının üç farklı şubesinden çektikleri, ... Bankası ... Şubesi ile ... ,...Şubesinden farklı tarihlerde yine şikayetçinin sahte nüfus cüzdanını kullanarak taşıt kredisi talebinde bulundukları, bu

şekilde para çekme yönünden bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık, taşıt kredisi kullanma eylemleri yönünden banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
5237 sayılı TCK.nun 158/1-j-son madde ve fıkraları gereğince banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunda adlî para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.