YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5352
KARAR NO : 2014/21171
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin süresinde olmadığı gibi sanığın temyiz harcını da yatırmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet kararının, sanığın savunmasında beyan ettiği adresine tebliğ edilmeden doğrudan MERNİS adresine tebliğ edildiği, ancak bu adresin de sanığın daha önceden hükümlü olarak bulunduğu cezaevi adresi olduğu anlaşıldığından tebligatın usulsüz olduğu, ayrıca 6217 sayılı Kanun’un 13. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 20.11.2011 tarih ve 2011/54-142 sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 07.05.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Somut olayda; katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu … İnşaat Limited Şirketi’nde müdür olarak görev yapan sanık …’ın, şirketin Taşdelen Belediye Başkanlığı’na yaptığı inşaat işlerine karşılık hakediş olarak belediyeden 10.000 TL para almasına rağmen bu parayı şirket hesabına aktarmayarak uhdesine geçirdiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.