YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5453
KARAR NO : 2013/19633
KARAR TARİHİ : 10.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan şirketin nakliyesini üstlendiği dolum tesislerinden motorin yakıtı yükleyen ve tartım yapıldıktan sonra aracı mühürlenen sanığın araçla …’a ulaştığında, gümrük memurları tarafından yapılan tartımda 1000 kg motorin yükünün eksik olduğunun tespit edildiği, sanığın bu miktar motorin yükünü satarak sarf ettiği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında, farkın araçtaki sızıntı ve aktarma sırasında motorinin tamamen boşaltılmamasından kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; dolum yeri ile denetim yapıldığı sırada araçtaki yakıt miktarının tespit edilip edilmediği, sanığın sattığı kabul edilen 1000 kg motorin yükünü aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığının, yükleme tarihi olan 06.07.2005 ile … Gümrük Müdürlüğünde yapılan tartım tarihi olan 14.07.2005 tarihleri arası sürede yakıtta uçucu özellik nedeniyle eksilme olup olmayacağı, dolum sırasında yapılan tartımda aracın boş ağırlığının 9160 kg, denetim sırasında yapılan tartımda ise aracın boş ağırlığının 10320 kg olarak belirlendiği anlaşıldığından aracın ağırlığındaki artışın nedeninin araştırılması, katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması, ilgili belgeler de temin edilerek Irak’a gönderilen yükünün suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçlarında tespit edilerek bu araçların … Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde … Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.