Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/5554 E. 2014/21450 K. 17.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5554
KARAR NO : 2014/21450
KARAR TARİHİ : 17.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Emekli maaşını çektikten sonra yolda yürümekte olan mağdurun yanına aracıyla yaklaşan sanığın, kendisini nalbur …’in oğlu olarak tanıttığı ve mağdurun oğluna 50 TL borcu olduğunu ancak bozuk parası bulunmadığını, dolar vereceğini söyleyerek mağdurdan 100 TL istediği, mağdurun cebinden 100 TL’yi çıkardığı anda, sanığın mağdurun cebinde bulunan 790 TL parasını çekip alarak araçla ayrıldığı, bu suretle sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; mağdurun duruşmada alınan ifadesinde, sanığın telefon numarasını yazacağını söyleyerek, kağıdın altına koymak için elinde bulunan 790 TL’nin tamamını istediğini, kendisinin de parayı sanığa verdiğini, sanığın paranın tamamını aldıktan sonra arabayı yanaştıracağını söyleyerek uzaklaşıp gittiğini beyan etmesi ve sanığın olayı doğrulaması nedeniyle, yakalama ve teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.