YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5858
KARAR NO : 2014/7499
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıklardan …’in piyasadan kiraladığı araç ile nakliyecilik yaptığı, … Ltd. Şti. tarafından nakliye işi üstlenilen … Tic. AŞ.’nin … ilinde bulunan fabrikasından …’da bulunan depolarına nakledilmek üzere yaklaşık olarak piyasa değeri 800.000 TL olan Yeni Rakı’yı, … plaka sayılı çekici ve…plaka sayılı dorse ile teslim aldığı, …’e getirdiği malları söz konusu depoya götürmeyip diğer sanıklar … ve … ile anlaşarak bu malları …Gıda Çarşısı’nda satmaya karar verdikleri, sanıkların malları satmaya çalıştığı …’ın olayı kolluk görevlilerine ihbar etmesi üzerine sanıkların yakalandığı somut olayda;
1- Sanık … hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içerisinde bulunan sevk irsaliyelerine göre suça konu içkileri sanıklardan …’in teslim aldığının anlaşılması, sanık …’in paraya ihtiyacı olduğu için içkileri teslim yerine götürmeyip satmaya karar verdiğini söylemesi karşısında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçuna teşebbüs ettiğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun hapis cezası ile birlikte adli para cezasını da yaptırım olarak düzenlemesine rağmen, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
İhbarcı …’ın sanıklar … ve …’nın kendisine içkileri satmaya çalıştıklarını söylemesi ve bu beyanın olay tutanağı ile doğrulanması, diğer sanık …’in anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanıklar … ve …’nın suçun işlenmesi sırasında müşteri bulmak suretiyle suçun icrasını kolaylaştıran konumunda oldukları, bu nedenle haklarında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden asli fail olarak cezalandırılmaları,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık …’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.