YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5909
KARAR NO : 2014/21283
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ile katılanın internet üzerinden … adli sitede 2008 yılı başlarında tanışıp görüşmeye başladıkları, sanığın kendisini … adıyla tanıttığı ve…Air şirketinde…’da çalıştığını, …’da yaşadığını söylediği, aralarında sohbet ve duygusal arkadaşlık geliştiği, bu konuşmalarda sanığın …Ekspress şirketinin …’da yeni eleman alacağını, sınava girmesi gerektiğini ancak parasının olmadığını, …’da kalıp katılanla evlenmek istediğini belirterek sınava girmek amacıyla ağabeyi olarak tanıttığı gerçekte kendi adına olan Yapı Kredi Bankası … Şubesi’ndeki …numaralı hesaba farklı tarihlerde toplam 600 TL para gönderilmesini sağladığı, bu olaydan sonra dedesinin Kosova’da malları bulunduğunu, ölünce kendisine miras olarak kaldığını ancak bu malları alabilmesi için oraya gitmesi gerektiğini söyleyerek masraf olarak 700 TL daha istediği, katılanın yine bu parayı da sanığın babaannesi …’ın Antalya … Şubesi’nde bulunan … numaralı hesabına havale ettiği, akabinde sanığın katılanla görüşmeyi kestiği ve bu şekilde katılanı dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin sübut ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.