YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6152
KARAR NO : 2013/18132
KARAR TARİHİ : 21.11.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada bulunan Müşteri Hesap Ekstresinde ve bankanın 28/09/2010 tarihli cevabi yazısı içeriğinde hak sahibi …’nin 17/01/2010-16/02/2010 dönemini kapsayan Ocak ayı aylığının banka hesabına 18/01/2010 tarihinde yattığı ve bu paranın ATM’den 18/01/2010 tarihinde kartla çekilmiş olduğu, adı geçenin mevcut nüfus kaydına göre vefatının 16/01/2010 tarihi olduğu anlaşılmakla; gerekçeli karar başlığında 17/01/2010 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 18/01/2010 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanığın yaşlılık aylığı hak sahibi-annesi …’nin 16.01.2010 tarihinde vefatını bilmesine rağmen katılan kurumca 17.01.2010-16.02.2010 dönemi banka hesabına yatırılmış olan Ocak ayı aylığını banka kartı ile çekip harcamak bilahare parayı faizi ile birlikte iade etmek eyleminin “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
Sanığın, vefat üzerine telaşla karışık üzüntülü ortamda, cenaze giderlerinin de karşılanması düşüncesiyle hareket edip parayı çekmesi eyleminde “suç kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin delil bulunmadığını” bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.