YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6550
KARAR NO : 2013/16113
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfıyla hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın dosya içindeki adlî sicil kaydına göre, tekerrüre esas daha ağır cezayı gerektirir mahkûmiyeti varken, daha az cezaya ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması, aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten … tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Somut olayda;…’da doktor olan müşteki …’ın “hepsiburada.com” isimli internet sitesi üzerinden 755,00 TL bedelle bulaşık makinesi satın aldığı, suça konu bulaşık makinasının…Kargo Şirketi tarafından müştekiye teslim edilmek üzere yola çıkarıldığı, makinanın henüz… İlçesi’ne varmadan…Kargo Şirketi’nin… şubesinden ilgili kargonun numarası ve fatura bilgilerini ele geçiren sanık … tarafından görevlendirilen ve hakkında takipsizlik kararı verilen tanık … tarafından teslim alındığı, tanık …’ın yeminli anlatımlarında bulaşık makinesini almasını sanığın istediğini beyan ettiği, sanığın, bulaşık makinasını Tokat İlinde bulunan spot bir mağazaya 350 TL karşılığında sattığı, bu şekilde hileli hareketlerle kargonun sahibiymiş gibi hareket ederek önce telefonla kargo numarası bilgilerini ilgili kargo şirketine verip kargonun geldiğini öğrenince teslim almak üzere tanık …’ı göndermekten ve menfaat temin etmekten ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.