YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6611
KARAR NO : 2013/12897
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan 10.03.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 28.03.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan …Ş.’den mağdur … adına kredi kartı almak suretiyle yapılan dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararına yönelik katılan …Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
03.11.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık hakkında katılan …Ş.’den katılan … adına kredi kartı almak suretiyle yapılan dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
04.09.2003 olan suç tarihinden 10.03.2011 olan hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği
anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince “ortadan kaldırılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …Ş. vekili, katılan …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine “kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMUK’un 223/8.maddeleri gereğince düşmesine” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.