YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6717
KARAR NO : 2015/120
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın emekli polis memuru olduğu, Tüketici gazetesinde emekli polis memuru aranıyor şeklindeki ilan üzerine 02/09/2009 tarihinde ilanda yazılı 0537 498 82 06 numaralı telefonu aradığı, kendisini Yalçın olarak tanıtan sanıkla görüştüğü, sanığın katılanla özel güvenlikçi olarak çalışma konusunda anlaştığı, 03/09/2009 tarihinde katılanı arayarak işte kullanılacak gömlek, pantolon ve ayakkabı gibi eşyalar için 400 TL para ve beden ölçülerini zarfın içine koyarak Natoyolu caddesi Ümraniye adresinde bulunan ve tanık İdris’in çalıştığı pide salonuna bırakmasını şoförün oradan alacağını söylediği, bunun katılanın parayı zarf koyup belirtilen yere bıraktığı, akabinde kendisine söylenen

buluşma yerine gittiği ancak kimseyi bulamadığı, tekrar parayı bıraktığı yere geri döndüğünde paranın alındığını öğrendiği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu halde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.