YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6721
KARAR NO : 2015/140
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan … Petrolleri A.Ş. yetkilisinin, münhasıran… tarafından satılan … marka madeni yağlan ve ürünleri satmak için sanığa ait… Otomotiv San. Tic. Ltd. şirketine yıllık 6 ton madeni yağ satma karşılığı 3 adet lift ekipmanı ariyet verdiği, 01/04/2005 tarihli sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca ekipmanların sözleşme sonunda veya talip halinde katılan şirkete iadesinin sağlanması gerektiği açıkça belirtildiği halde, 3 adet liftin …Otomotiv’e satıldığının katılan şirket tarafından tespit edildiği, sözleşme gereğince teslim edilen liftlerin başka birine devir, teslim ve satımı söz konusu olmayacağı halde sanığın bunu 3.kişiye devrettiği olayda;
Sanığın 2008 yılının Mart ayında şirketten ayrıldığını suçlamayı kabul etmediğini savunması, ihtiyati haciz kararı üzerine yapılan icra takibinde 23/10/2008 tarihli haciz tutanağında sanığın müdürü olduğu şirketin adresten ayrıldığının tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için sanığın müdürü olduğu … Oto. San. Tic. Ltd Şirketi’nin ortaklarının beyanı alınarak sanığın şirketten hangi tarihte ayrıldığı, SUÇ tarihinde şirkette kimin yetkili olduğu, şirketin ticari defter ve kayıtları getirtilerek sanığın ayrıldığını söylediği 2008 yılı Mart ayı sonrasında suç tarihine kadar sanığın şirket adına işlem yapıp yapmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.