YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6739
KARAR NO : 2015/153
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 11.05.2006-02.07.2007 olan suç tarihinin, mahallinde 19.03.2006 – 02.02.2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; şikayetçi …’ın … Ticaret İthalat ve İhracat AŞ genel müdürü olduğu, şirkette işletme müdürü olarak görev yapan sanık …’nun katılımcı rezervasyon formlarını kullanarak bit pazarı olarak adlandırılan çarşıdaki şirkete ait iş yerlerinin kiralanmasında, müşterilerden depozito adı altında aldığı paraları şirket kasasına intikal ettirmediği ve yine şirket adına kiracılardan ve müşterilerden tahsil ettiği bir kısım paraları şirket kasasına koymayarak uhdesinde bıraktığı, bilirkişinin raporunda belirtildiği şekilde sanığın 44.639 TL parayı şirket muhasebesine intikal ettirmeyerek uhtesinde tuttuğu anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının belirlenmesine ilişkin bölümdeki “7 gün”, “8 gün”, “6 gün” ve “120,00 TL” ibarelerinin yerine sırasıyla “5 gün”, “6 gün”, “5 gün” ve “100,00 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.