YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6774
KARAR NO : 2015/263
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği “Trabzon merkez .. köyü” adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın adresten taşındığından bahisle iadesi üzerine, bu kez daha önceden herhangi bir şekilde tebligat yapılmayan işyeri adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; eski hale getirme talebi yerinde görülen sanığın temyiz inceleme isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için ise; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Somut olayda; katılanlara ait … San. ve Tic. Ltd. Şirketi’nde pazarlama elemanı olarak çalışan sanığın, şirket adına satış ve müşterilerden alacak tahsil etmekle görevli ve yetkili olduğu, bu kapsamda şirkete ait müşterilerden tahsil ettiği 1.000 TL’yi şirket hesaplarına geçirmeyerek kendisi için kullandığı anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.