YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6777
KARAR NO : 2015/264
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın, kendisine ait aracın fenni muayenesini yaptırmak için … köyü istikametine doğru gittiği sırada, yol kenarında bulunan sanığın işaret ederek katılanı durdurduğu, … köyüne gitmek istediğini söylemesi üzerine katılanın sanığı aracına aldığı, sanığın kendisini … olarak tanıttığı, sohbet sırasında katılanın aracını muayene ettirmeye gittiğini öğrenen sanığın, katılandan ruhsatını istediği ve inceleyip muayeneye gerek olmadığını, kendisinin bu işlemleri yaptırabileceğini, aracı ticari araçtan çıkarıp hususiye çevirebileceğini, böylece vergisini de düşürebileceğini söyleyerek katılan ile birlikte Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nün önüne gittiği, işlemleri hemen yaptırıp geleceğini belirtip katılandan

evrakları ve 160 TL para istediği, evrakları ve parayı alıp araçtan indikten sonra Trafik Tescil Şube Müdürlüğü binasının etrafında tur atıp oyalandığı, içeriye girmediği, bir süre sonra da katılanın yanına dönerek, işlemleri hallettiğini söyleyip evrakları katılana iade ettiği, katılanın daha sonra fenni muayenenin yapılmadığını farkettiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.