Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/6829 E. 2013/14134 K. 25.09.2013 T.

Yayınlanma Tarihi: 04.02.2024 11:18


YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6829
KARAR NO : 2013/14134
KARAR TARİHİ : 25.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
1-Katılan ... tarafından Tepesidelik mevkii diye bilinen ... tuzu sahasında bulunan ... tuzu maden ocağının 09.06.2006 tarihinde ... Tuz Taahhüt Taşımacılık Madencilik Kimya Turizm ve İhracat Sanayi Limited Şirketi adına sanık ... ile tanık ...'a kiraya verildiği, şirketin faaliyet alanının ... ilçesi ... Köyü sınırları içerisinde kaldığı, 2007 yılından itibaren sanığın maden ocağında bulunan ve maden işletmesinde kullanılan demir raylar, vagonlar, makaslar, matkaplar, dinamolar ve elektrik kablolarını peyderpey satmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın suçlamayı kabul etmediğine dair savunması ile katılan tarafından kira sözleşmesi kapsamında demirbaş malzemelerin sanığa tevdi edildiğine dair aralarında yapılmış bir teslim tesellüm tutanağı bulunmadığına ilişkin beyanı bu konuda açılmış hukuk mahkemesindeki dosya ile hukuki ilişki bulunması karşısında savunmanın aksine sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.