YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6870
KARAR NO : 2015/149
KARAR TARİHİ : 13.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, müştekinin işletmekte olduğu … terlik ve ayakkabı isimli iş yerine gelerek kendisini … firması yetkilisi … olarak tanıtıp, işyerinin 65. Yıl kutlaması nedeniyle 300 adet parfüm istediği, müşteki ve işyerinde bulunan tanık …’nın 300 adet parfümün fiyatını hesapladığı, toplam 16.000 TL olduğunu söyledikleri, sanığın …’yla birlikte giderek bu parayı fabrikada ödemeyi teklif ettiği, dükkandan çıkmak üzereyken de iki adet spor ayakkabı, avon marka iki adet bayan parfümü ve bir adet erkek parfümünü aldığı, aldığı eşyalara karşılık 140 TL’ yi sanığın …’ya vereceğini söyleyerek tanık … ve yanında … isimli kişi ile yola çıktığı, belediye binası önünde geldikleri
sırada malzemeleri eve bırakayım diyerek araçtan inip bir daha geri dönmediği olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunurken ekonomik sosyal durumu dikkate alınarak şeklindeki farklı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasına esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlendiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.