YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6889
KARAR NO : 2015/290
KARAR TARİHİ : 14.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu otomotiv şirketinden, 25.08.2008 tarihinde şikayetçinin sıfır araç olarak satın almış olduğu aracın gerçekte satışı yapılmadan önce hasarlı olduğu, arka bagaj kapısının bayi tarafından iş yerinde açılarak boyandığı ve şikayetçinin iradesi zaafa uğratılarak sıfır araçmış gibi satıldığı, şikayetçinin 19.12.2008 tarihinde araçta meydana gelen çiziklerden dolayı kaskodan yararlanmak için aracı yetkili servise götürdüğünde, aracın daha önceden hasarlı olduğu ve araçta boya olduğunun anlaşılması üzerine şikayetçinin Tüketici Mahkemesi’nde açmış olduğu davanın kısmen kabulüne karar verildiği, sanığın sorumlusu ve yetkilisi olduğu bayinin şikayetçiyi kandırarak gerçekte hasarlı olup, hasarın kapatılması için boya
yapılmış olan aracı sıfır araç gibi sattığı, sanığın bu eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.