YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6911
KARAR NO : 2015/940
KARAR TARİHİ : 21.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan … ile sanığın yetkilisi olduğu İnş.Mak.San.Tic.Ltd.Şti arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlenerek sanığın bankadan finansal kiralama sözleşmesi ile mermer işi ile ilgili makinaları kiraladıkları, ancak sanığın sözleşmeden kaynaklanan borçlarını sözleşmedeki sürelere uygun olarak ödememesi üzerine kendisine Konya 10.Noterliği marifetiyle 60 günlük süre içerisinde borçlarını ödemesi, ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ile teslim edilen makinaların iadesinin istendiği, iade edilmemesi üzerine .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/2577 Esas, 2010/167 sayılı kararı ile söz konusu makinalar üzerinde ihtiyati tedbir konularak katıan bankaya teslimine karar verildiği, ancak sanığın söz konusu makinaları katılan bankaya teslim etmediği, ihtiyati tedbir kararının infazı için sanığın yetkilisi olduğu şirket adresine gidildiğinde şirketin ve finansal kiralama konusu makinaların sözkonusu adreste bulunmadığı olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.