YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6964
KARAR NO : 2015/817
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın ailesi ile birlikte oturduğu evi eşyaları ile birlikte kiraya vermek istediğini söylediği, kendisinin … da çalıştığını, annesinin öldüğünü söyleyip komisyoncu aracılığıyla evi gösterip müdahile aylık 400 TL ye kiraladığı, 600 TL peşinat alıp anahtarı iki gün sonra teslim edeceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu somut olayda, mahkemece verilen 19.06.2006 tarihli kararın dairemizce hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde belirtlimesi ve adli para cezalarının TL olarak belirlenmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmuş olup bozma sonrası verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.