YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6965
KARAR NO : 2015/818
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’ın daha önceden tanıdığı …. isimli şahsın katılan …a, asker arkadaşı olan …’in …’ta bulduğu altını satamadığını, yardımcı olup olamayacağını sorduğu, katılan …’ın numune altın getirilmesini istediği, …. isimli şahsın numune altın getirdiği ve katılan …’a gösterdiği, katılan …’ın altını kuyumcuya gösterdiği ve alınıp satılabilen altın olduğunu öğrendiği ve kendisine … olarak tanıtan sanık … ile telefonda görüşerek 75 kg altın için 50.000 TL ye anlaştıkları, daha sonra katılanların…’a geldikleri, burada kendisini …’in kardeşi olarak tanıtan…simli şahsın katılanları sanık …’ın evine götürdüğü, katılanlar
ile sanık …’ın 1000 adet altın karşılı olarak 50.000 TL’ye anlaştıkları, katılanların sanıklara 50.000 TL’yi verdikleri, kendisini …’in babası … olarak tanıtan sanık …’ın katılanlara 100 adet sahte altın verdiği ve geriye kalan altınları sonra vereceklerini söyledikleri, katılanların sanıkların yanlarından ayrıldıktan sonra altınları kuyumcuya gösterdiklerinde altınların sahte olduklarını öğrenince sanıklar hakkında şikayette bulundukları somut olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.