YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6993
KARAR NO : 2013/11868
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Somut olayda; sanık ile suça sürüklenen çocuğun … Kasabası Sulama Kooperatifine ait sulama kanallarına giderek kanallarda bulunan 400 adet hindant contası vanalarını sökmek suretiyle aldıkları, vanaları alırken sulama şebekesine zarar verdikleri sabit olmakla nitelik mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık … hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme, sanık … hakkında ise nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
a)Suça sürüklenen çocuk … hakkında içme sularının sağlanmasına ilişkin tesislere zarar verme suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 152/1.d maddesi yerine, 142/1.e maddesinin gösterilmesi,
b)Hapis cezalarının ertelenenmesine karar verilmesi karşısında, denetim sürelerinin mahkûm olunan ceza sürelerinden az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında “1 yıl 8 ay” yerine “1 yıl” ; yine suça sürüklenen çocuk hakkında “1 yıl 1 ay 10 gün” yerine “1 yıl” denetim altında bulundurulmalarına karar verilmesi suretiyle, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine aykırı karar verilmesi,
c)Suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50/1.c maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrili seçenek yaptırımın yerine getirilemesi halinde kısa süreli süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden, bu hususta aynı kanunun 50/6 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki nitelikli mala zarar verme suçuna ilişkin (4-a) sayılı hüküm fıkrasından “TCK’nun 142/1.e” ibaresi çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 152/1.d” ibaresinin eklenmesi, aynı hüküm fıkrasındaki TCK’nın 50/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin (f) fıkrasının tamamen çıkartılması, ayrıca sanık … hakkındaki hüküm fıkrasının ilgili kısmından ” 1 yıl ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1 yıl 8 ay“ , suça sürüklenen çocuk … hakkındaki hüküm fıkrasının ilgili kısmından ” 1 yıl ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1 yıl 1 ay 10 gün“ ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.