Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/7024 E. 2015/677 K. 19.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7024
KARAR NO : 2015/677
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın suç tarihinde…’nin ana bayiliğini yaptığı, kendilerine bağlı olan 100’den fazla alt bayi olduğu, telefon hatlarının satılması için hatları bayilere dağıttıkları, alt bayilerin şahıslarla sözleşmeyi yaparak hatların satışını yaptıkları, daha sonra sözleşmeleri ..etilmek üzere kendilerine teslim ettikleri, kendilerinin de sözleşmelerde ve evraklarında bir eksik olup olmadığına baktıktan sonra hattın aktivasyonunu yaparak evrakları genel merkeze gönderdikleri, bu nedenle sözleşmelerde kendilerinin kaşelerinin de bulunduğu, 2008 yılına kadar alt bayilerin kodunun olmadığını, sözleşmedeki imzanın adına hat çıkarılan …’ın eli ürünü olmadığı, suça konu hattın o dönemde kodu bulunmayan alt bayiler ve
satıcılar tarafından veya işyerlerinde çalışan personel tarafından satılma ihtimalinin bulunması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ve kesin nitelikte delil bulunmadığından beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.