YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7062
KARAR NO : 2015/1011
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların teşdiden cezalandırılmalarına karar verildiği belirtmesine ve temel tam gün birim sayısı alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine rağmen hapis cezasının alt sınırdan takdir edilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; fikir ve eylem birliği içinde hareket eden (23.11.2008 tarihinde jandarmaya yapılan fuhuş ihbarı üzerine .. plakalı araçta şikayet tarihinden sonra birlikte yakalanan) sanıklardan ..’nın, eşi vefat etmiş ve evlenme niyeti taşıyan 1931 doğumlu katılana sanık … (… adıyla) “…hacca gitmiş, çevresinde iyi bilinen bir kadın olarak tanıtıp…” tavsiye ve telkinlerde bulunarak, 3.000 TL’sini alıp, tanışmalarını sağlaması, sanık ..r’in
de kendini … adıyla tanıtması ve 1.200 TL borcunun kapatılması halinde ..’e katılanla gidebileceğini söylemesi, şikayetçinin bu parayı ona vermesi sonrasında .. katılanın evine gelmesi, bilahare sanık …’in şikayetçiden ziynet-giysi gibi eşyalar istemesi katılanın vefat eden eşine ait bir kısım ziynetleri ona vermesi ancak bileziklerin dar gelmesi nedeniyle birlikte ..’ya gitmeleri, … isimli işyerinde 142 gr ağırlığındaki altı bileziğin aynı ağırlıkta beş bilezik ile değiştirilmesini ve kuyumcudan ayrılmalarını müteakip bir mekanda çay içerlerken sanık…in katılanın yanından bir bahane ile ayrılması eylemlerinin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkeminin kabul ve uygulamasında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerine ONANMASINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.