YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7065
KARAR NO : 2015/1010
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin nazara alınmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; İnternet ortamında tanıştığı ve yazıştığı tanık..’a kendisini ..’de görevli … olarak tanıtan sanığın, zaman içinde oluşturduğu güven ortamı içinde ona “…kamuya açık olmayan sınavla ..’ya sivil … alınacağı…” yalanını söylemesi, çevresinde güvenilir insanlar var ise onların da işe alınması konusunda yardımcı olacağını belirtmesi, tanığın kızı ..in okul arkadaşı iş arayan katılana bilgi vermesi sonrasında telefon vasıtasıyla
kurulan irtibatta inandırıcı söylemlere kanan, arkadaşı … ile annesi …a da güvenen şikayetçinin istem üzerine önce mezuniyet belgesi, sağlık raporu, fotoğraf gibi evrakı kargo yoluyla … adresine göndermesi, … ismiyle bu evrakın teslim alındığını öğrenmesini müteakip bu kez sınav parası-.. yardım parası adı altında talep edilen 350 TL’yi aynı isme banka havalesi yoluyla 20/10/2008 tarihinde iletmesi şeklinde gelişip nihayete eren eylemin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.