YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7092
KARAR NO : 2015/740
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçinin kendi adına tescilli … plakalı aracını satmak için internete ilan verdiği, sanık…’ün şikayetçiyi arayarak aracı 22.000 TL bedelli olarak satın alma konusunda anlaştığı, bunun üzerine şikayetçinin arkadaşı olan … İlçesine gelip sanıklar ile buluştukları, sanık…’ün parayı tamamlamaya gideceğini söyleyerek aracın satımını sanık …’nın üzerine yapmalarını isteyip yanlarından ayrıldığı, noter satışı tamamlandığında,…’ün geldiği ve paranın bir kısmının

evde olduğunu söyleyerek eve gittikleri, evde yemek hazırlatıp bir işi olduğunu, 10 dakika sonra geleceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı, ancak 4 saat kadar beklemelerine karşın…’ün gelmediği, bunun ardından çeşitli bahaneler ile şikayetçiyi oyaladığı bu suretle sanık…’ün atılı suçu işlediğinin anlaşıldığı, sanık …’nın ise sadece aracın devrinin üzerine yapıldığı ve taraflar arasındaki alış verişe katılmadığı, bu nedenle sanık …’nın atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı delil bulunmadığından beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı, Katılan vekili ve sanık … müdafinin görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.