YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7164
KARAR NO : 2015/869
KARAR TARİHİ : 20.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın suç tarihinde 77 yaşında olan katılanın oturduğu eve gittiği ve kendisini …müdürü olarak tanıttığı, katılana .. bölgesinde bulunan …ndan geldiğini, kendisine ilaç parası geldiğini, daha önce çağırmalarına rağmen gelmeyince parayı vermek için evine geldiklerini; ancak, bu parayı verebilmesi için kendisine 2.200 TL vermesi gerektiğini, bu paraların seri numaralarını bankaya bildirip paraları iade edeceğini söylediği, bunun üzerine katılanın içeri girerek dolapta bulunan 4.400 TL parasını getirdiği ve sanığa verdiği, sanığın bu esnada evin önünde bekleyen ve şoför olarak tanıttığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsı
yanına çağırarak paraların numaralarını bankaya bildirmesini söyleyip katılandan aldığı 4.400 TL’yi bu şahsa verdiği, tekrar katılana dönerek nüfus cüzdanını da getirmesini istediği, katılanın nüfus cüzdanını getirmek üzere içeri girdiğinde ise yanında bulunan diğer şahısla birlikte araca binerek oradan uzaklaştıkları anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.