YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7269
KARAR NO : 2013/12041
KARAR TARİHİ : 27.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi’nin, kendi yargı çevresinde suça sürüklenen çocuk … hakkında açılan ve 2010/42 E no’da görülen kamu davasına “müstakil çocuk mahkemesi kurulmadığından bu sıfatla” bakmaya başladığı, aynı mahkemenin “genel mahkeme sıfatıyla da “sanık … hakkında açılan ve 2010/43 E no’sunda görülen kamu davasına bakmaya başladığı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 17/3.maddesi gereğince davaların birlikte yürütülmesini zorunlu görerek 12.05.2010 tarihli birleştirme kararını 2010/42 E üzerinden vermesi gerekirken 2010/43 E sayılı dosyadan verdiği görülmüş ise de; ilçede “müstakil çocuk mahkemesi” kurulmamış olması, birleştirme sonrası yargılamanın aynı Kanunun 25/1.maddesi dışına çıkılarak 23.06.2010 tarihli duruşmada C.savcısı da bulundurularak fiilen “genel mahkeme” sıfatıyla yürütülüp, sonuçlandırılması nedeniyle tebliğnamedeki 2 no’lu bozma düşüncesine iştirak olunmamış ve … müdafiinin 01.12.2011 havale tarihli dilekçesindeki “…cezalandırma hükmünü temyiz ettiği…” yönündeki sınırlandırması nazara alınarak, “kasten yaralama” suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelik bir temyiz iradesi bulanmadığı, temyizin “mala zarar verme” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır .Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Çevreyolu Kızılırmak köprüsü üzerinde alkollü vaziyette yürümekte olan suça sürüklenen çocuk … ve arkadaşı sanık …’nın, şikayetçi … adına tescilli olup katılan …’in kullandığı seyir halindeki … plakalı otoya taş ve şarap şişesi atarak 12.07.2009 tarihli görgü tespit tutanağında tespit olunan şekilde zarar verdiklerini ve bu suretle “mala zarar verme” suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
I)”Mala zarar verme” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık …’nın temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II)”Mala zarar verme” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı CGİK’nın 104/4 maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden TCK’nın 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün fıkrasının A-6 paragrafında yer alan “…ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa…” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.