YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7317
KARAR NO : 2013/11906
KARAR TARİHİ : 26.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar Verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Mülkiyeti Turhal Belediye Başkanlığına ait bulunan … yerinin 14/12/2009 tarihinde … isimli şahsa kiraya verildiği, ancak bahse konu … yerini alt kiracı olarak yaklaşık 5 yıldır sanık …’nın işlettiği, … tarafından kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle mahkemeden tahliye kararı alındığı ve sanığın tahliye için katılan kurumdan kısa bir süre istediği, bu süre zarfında sözleşmenin 3. ve 4.maddelerinde “Kiracı tarafından taşınmaza yapılan tamamlayıcı parça niteliğindeki ilaveler Belediyeye bedelsiz geçmiş sayılacak” ve “Yapılan her türlü eklentiler ve tamamlayıcı parçalar yapıldığı anda Belediyenin malı olur” hükümlerine rağmen sanığın kendisine ait olduğunu iddia ettiği bazı malzemeleri sinema salonundan sökerek götürdüğü ve sinema salonuna zarar verdiği, diğer sanıklar … ve …’un ise sanık …’nın kendilerine borcu olduğunu iddia ederek bahse konu sinema salonuna giderek 11/05/2009 tarihli tutanakta belirtilen malzemeleri söktükleri ve ayrıca sinema salonunun duvarlarını tahrip ettiklerinin iddia edildiği somut olayda; sanık … hakkında mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığından verilen beraat,hırsızlık suçunun unsurlarının oluştuğundan verilen mahkumiyet kararlarında ve sanıklar … ve …’un atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık … hakkındaki hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasının 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.