Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/7327 E. 2013/11719 K. 24.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7327
KARAR NO : 2013/11719
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık; katılan ...’ya yönelik mala zarar verme ve bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçu, bir başkasının taşınır malının, rızası olmaksızın alınması ile oluşur. Rızanın geçerli olabilmesi için bulunması gereken koşulların varlığı hâlinde zilyedin rızası bir hukuka uygunluk nedeni teşkil edecek ve suç oluşmayacaktır. Failin kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi yeterli olup, bunun fiilen temini şart değildir. Bu yarar, maddi veya manevi olabilir. Almak fiilinden maksat, suçun konusunu oluşturan mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya
üzerinde zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hâle gelmesidir. Bu tasarruf olanağı ortadan kaldırılınca suç da tamamlanır.
Somut olayda; sanık ...'in, geceleyin saat 03:00 sıralarında katılan ...’nın evinin 30-35 metre yakınında bulunan Aydem A.Ş’ye ait yeşil ahşap elektrik direğinin yerden yukarıya doğru uzanan 1.30 metrelik kısmını testereyle kestiği, sağlam direkle bu direk arasındaki kabloları aldıktan sonra, katılana ait evin bodrum penceresinin alt ve üst menteşelerini kopartıp, alarm sistemini de bozarak binanın zemin katına girdiği ve bu noktadaki elektrik kablolarını kestiği, buradan yukarıya doğru çıkan çelik boruyu sökerek içerisinden elektrik kablolarını aldığı, daha sonra çatıya çıkarak, kesmiş olduğu elektrik direğine kadar uzanan ve çelik tellerle bağlı elektrik kablolarını da kestiği, bu şekilde topladığı kabloları boş bir araziye götürüp yakmak suretiyle bakır elde ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.