YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7359
KARAR NO : 2015/795
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Avukatlık yapan sanığın, alacaklı katılan .. vekili sıfatı ile borçlu ..Muhtarlığı hakkında, işlemiş faiz ve masraflarla birlikte toplam 1.903,07 TL alacağın tahsili için .. İcra Müdürlüğünün 2007/514 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibi sırasında, 15.04.2009 tarihinde alacağın tamamını haricen tahsil ederek dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmesine rağmen katılana hiçbir ödemede bulunmayarak tahsil ettiği parayı uhdesinde tuttuğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasında avukat-müvekkil ilişkisinin söz konusu olduğu, sanık avukatın katılan adına yürüttüğü davalar ve icra takibi olduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından, sanığın katılana sağladığı hukuki yardımların nelerden ibaret olduğu, söz konusu para sanık tarafından tahsil edildiğinde, sanığın alması gereken avukatlık ücreti bulunup bulunmadığı, yapılmış herhangi bir masraf bulunup bulunmadığı varsa ne kadar olduğu ve vekil edenin ödediği masraf miktarı da dikkate alınarak hapis hakkını kullanmayı gerektirir bir alacak bulunup bulunmadığının belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdii ile elde edilecek sonuca göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.