YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/757
KARAR NO : 2014/14788
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan şirkette şoför olarak çalışan sanığın, katılan şirketin kiralamış olduğu … plakalı römorkla … mal götürmek üzere 17/07/2009 tarihinde … Gümrüğünden yola çıktığı, 21/07/2009 tarihinde yükü Üsküp’te boşalttıktan sonra aracı şirkete teslim etmesi gerekirken, anahtarıyla birlikte Yunanistan Türkiye sınırına bırakarak Türkiye’ye giriş yaptığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, katılan şirkette yaklaşık 1,5 yıldır TIR şoförü olarak çalıştığını, son olarak … mal götürdüğünü, dönüşte mazot alacak parasının kalmaması üzerine şirket yetkilileri ile mazot parası göndermeleri için görüştüğünü, ancak yetkililerin para göndermediğini, bu nedenle TIR’ı Yunanistan-Türkiye sınır kapısına bıraktığını, şirkete de durumu telefon ile bildirdiğini, aracın anahtarını
da araçta bıraktığını, ayrıca söz konusu şirketten 7 aylık maaş alacağı olduğunu beyan ettiği, katılan şirketin daha sonra söz konusu TIR’ı sanığın bıraktığı yerden teslim aldığı anlaşılmakla, söz konusu eylemde güveni kötüye kullanma suçunun kendisine veya başkasına yarar sağlama, zilletliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunma veya devir olgusunu inkar etme unsurlarından hiçbirinin oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/09/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.