YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7936
KARAR NO : 2015/10110
KARAR TARİHİ : 09.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
… Ticaret Anonim Şirketine ait olan ve 27.07.2005 tarihinde yapılan ölçümler neticesinde hazırlanan beyanname muhteviyatına göre de 16.200 kg ağırlığında gelen yakıtın, ülke dışına nakledilmesi amacıyla … plakalı araca yüklenerek sanığa teslim edildiği, sanığın sevk ve idaresindeki aracın, 01.08.2005 tarihinde Türkiye’den Irak sınırlarına geçmek üzere … sınır kapısına geldiğinde, … Gümrük Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan tartımında, araçta yüklü bulunan söz konusu yakıtın 420 kg eksik olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın, ülke dışına nakledilmek üzere hizmet ilişkisi gereği kendisine teslim edilen 16.200 kg ağırlığındaki yakıtın bir kısmını uhdesinde bulundurmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, kaçak tespit tutanağına, şikayetçi temsilcisinin aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde; söz konusu yakıtı Mersin ilinden teslim alan ve … sınır kapısına kadar getiren kişinin başka bir şoför olduğunu, kendisinin … sınır kapısında söz konusu aracı teslim aldığını savunması ve 28.07.2005 tarihli düzenlenen Uluslararası Nakliyeci Sorumluluk Sigortası (CMR) içeriğine göre; söz konusu yakıtın … isimli kişinin sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araca yüklendiği, 27.07.2005 tarihli dolum fişine göre de; söz konusu aracın şoförünün … olarak göründüğünün anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından; şikayetçi şirket yetkilisinin de ifadesine başvurularak söz konusu aracın ve yakıtın kime teslim edildiğinin net bir şekilde belirlenmesi; ve ayrıca dosyadaki bilgi ve belgelere göre; aracı teslim alan kişi olarak görünen … isimli kişinin temin edilerek konu ile ilgili ayrıntılı olarak ifadesine başvurulması ve meydana gelen zararın giderilip giderilmediğinin de tespitinden sonra toplanan delilere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.