YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8077
KARAR NO : 2015/20532
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılan …’in yanına giderek kendisini “ …” ismiyle tanıtan sanık …’nin, … Bölge Müdürlüğü’nde çalışıyorken …’ye tayininin çıktığını, köylülerden ucuza kereste satın alabildiklerini, ayrıca kendisine ait 7 metreküp keresteyi de anne ve babasının hayrına Kuran kursu inşaatı için hibe etmek istediğini, yine bu inşaat için metrekübü 63 liradan ucuza kereste bulabileceğini söylediği, aynı zamanda Kuran kursu inşaatı işleriyle de uğraşan katılanın, sanığın bu teklifini kabul ederek hibe edilecek kereste dışında 18 metreküp kereste satın almak için sanığa 1.200 TL para verdiği, daha sonra katılanın, tanık …’ı sanıkla birlikte gönderdiği ve bir kamyoncu ayarlayıp keresteleri getirmesini istediği, yolda giderken sanığın, tanığa kamyoncunun yerini bildiğini belirterek gelmesine gerek olmadığını keresteleri yükledikten sonra haber verebileceğini söylediği ve bu şekilde tanığın yanından ayrılan sanığın, paralarla birlikte ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.